Die Spaßvögel vom LG Hamburg, die für ihre Urteile in der Robenzunft eh schon längst einen Ruf wie Donnerhall genießen, haben inzwischen, nach mehr als vier (!) Monaten, die Urteilsbegründung ihres Forenurteils vom Dezember 2005 vorgelegt. Besonders drollig dabei die Formulierung, Foren seien eine "besonders gefährliche Einrichtung" und überdies "eine Form unternehmerischen Betriebs".

Das muß man den Hamburgern lassen: im unermüdlichen Kampf für das Image der Weltfremdheit von Richtern gehen sie keiner Anstrengung aus dem Weg. Oder kann da schon verwerfliche Nähe zu diversen Ethikbeauftragten unterstellt werden?